Luego de que cinco de siete magistrados se rehusaron a reconocer un comunicado del organismo y un acuerdo del 28 de enero de la Comisión de Administración del TEPJF, el presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), José Luis Vargas Valdez, hizo un llamado a sus compañeros magistrados a no paralizar las funciones del organismo.
Vargas Valdez acentuó en un par de cartas, que el TEPJF tiene como tarea sustantiva calificar el proceso electoral del próximo 6 de junio, por lo que se encuentra en la mejor disposición de llegar a los acuerdos necesarios para no paralizar la función del Tribunal Electoral.
Cabe señalar que el comunicado también fue rechazado por los integrantes del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) Loretta Ortiz Ahlf, Bernardo Bátiz y Jorge Antonio Cruz.
El llamado al diálogo
El magistrado presidente convocó a Sesión Extraordinaria de la Comisión de Administración del TEPJF para el martes 16 de marzo a las 17:00 horas para resolver el diferendo.
Y solicitó a los consejeros miembros de la Comisión de Administración, hacer llegar sus resolutivos del punto de acuerdo que ha generado la controversia suscitada, a fin de tomar decisiones en materia presupuestaria que propicien el oportuno ejercicio de los recursos aprobados, ya que subrayó, el presente periodo electoral exigirá convocatoria periódica a sesiones, para no afectar la operación.
“El Tribunal Electoral debe estar preparado para enfrentar las controversias del Proceso Electoral Federal más grande en la historia del país, por lo que es de suma importancia tomar decisiones en materia presupuestaria que propicien el oportuno ejercicio de los recursos aprobados, evitando posibles subejercicios, que pudieran generar responsabilidades administrativas”, indicó José Luis Vargas.
El origen del desacuerdo
Cinco de siete magistrados del TEPJF se deslindaron de José Luis Vargas, quien el lunes instruyó la publicación de un comunicado institucional en el que se negaba la existencia irregularidades en la Comisión de Administración.
Los cinco magistrados aclararon que la más reciente comunicación al respecto se emitió sin conocimiento de todos los miembros del pleno de la Sala Superior del TEPJF; además, apuntaron que el Consejo de la Judicatura Federal no puede ser considerado como parte de alguna estrategia que ponga en peligro el adecuado funcionamiento en la institución.
Finalmente, agregaron que la legalidad debe regir a los funcionarios del Tribunal Electoral, así como debe ser el eje rector de los procedimientos y funciones de la Comisión de Administración.
«Esto es especialmente importante cuando se trata de definir el ejercicio del presupuesto público asignado al TEPJF”, establecieron los magistrados inconformes.
